Parce que du coup, fondamentalement, c'est affaiblir l’accompli. Or, je sais pas comment est la mode chez vous, mais dans mes parties du val, l'accompli, on en engendre presque jamais. Et pas juste à cause de pénuries et de son coût supplémentaires en cartes, mais juste parce que l'absence de bonus est quelque chose de déjà fortement pénalisant. Je n'ai dernièrement engendré d'accompli presque que pour avoir des spectres royaux, et encore, cela supposait un gros pouvoir dès le départ, parce que me connaissant, mes adversaires préfèrent toujours attaquer mes accomplis au pouvoir. (bon, j'avoue, des fois j'en ai roulé un en engendrant un accompli au pouvoir minable qui n'était fondamentalement qu'un chevalier en devenir. Mais c'est vraiment pas un truc communément joué dans ma constellation)
De plus, jouer un accompli, quand il n'y a pas vraiment d'idée derrière, c'est laisser l'adversaire décider si on va avoir un chevalier ou un spectre. Figures qui font parties de stratégies radicalement différentes, je trouve.
Bref : Pourquoi handicaper plus cette figure?
(la vraie question que je pose ici est : qu'est-ce qui fait que pour vous l'accompli est un choix par défaut? Vous devez y voir des trucs que je ne vois pas, et si cela me permet de trouver de nouvelles stratégies, j'en serais très content ^^)
NB : on est une constellation naissante, d'étoiles débutantes, encore, malgré tout. Du coup il se peut qu'on joue juste mal, hein. De plus, je parle essentiellement en Sinnloss, du coup. J'ai joué un peu à Antares, mais pas assez pour juger.Statistiques: Posté par Newtwo(François) — 22 Sep 2016, 16:55
]]>