Je viens vous exposer d'un problème pas commun rencontré à ma table de Sens
dont je parle ici !Je crée un sujet séparé pour échanger spécifiquement sur ce point très "Cellulis"
Help required !
J'ai un de mes joueurs qui, longtemps avant de savoir qu'on allait jouer à Sens, a écouté quelques podcasts de la cellule.
Bon, ok, avant qu’on commence, je lui ai demandé ce qu'il savait, il m'a dit en gros "Je crois avoir compris que la campagne de renaissance c'est du pipi de chat par rapport à la suite, et aussi qu'on joue un jeu de rôle dans le jeu, rien de plus."
Je lui ai dit dans ce cas ok, AUCUN SOUCI. De toute façon c'est beaucoup plus tard. Fait abstraction de ça. ça passe.
MAIS, je constate au fil des séances, qu'il en sait clairement plus que ça :
- Remise des armures, il savait à l'avance. Bon ça, c'est pas trop grave comme spoil :) mais il ne me l'avait pas dit.
- Rencontre avec Sally (Sauveuse déguisée en fait). Et la ça me gêne beaucoup plus, parce que c'est vraiment spécifique comme spoil... enfin je veux dire s'il connait Sauveuse, logiquement il doit aussi connaitre beaucoup, BEAUCOUP d’autres éléments de la campagne, la nature et le rôle des quadrillas, les twists, etc.
Bon, tout ça, c’est déjà bien bien limite, mais, encore plus grave : cet âne en parle à la table !!!
Pendant le débrief de fin de séance 2, il a bien souligné certaines choses liées à ce qu’il a compris de l’esprit du jeu (Ha oui, CA en fait, c’est L’OBJECTIF du jeu… Romaric c’est son truc ça, etc.)
Ca me gêne énormément qu’il parle de l’intention du JEU, et de Romaric … Déjà parce que cela cannibalise les debriefs de parties ou on devrait parler de la séance qui vient de s’achever, mais aussi parce que cela tue les discussions et les débats alors que je voudrais que les joueurs se forgent leur propre opinion sur la question, mais aussi.
A l’extrême limite, en étant très tolérant, ça pourrait être bien s’il donnait son opinion ou son interprétation, mais là il présente les choses comme étant LA vérité.
Au début de la séance 3, j’ai donc précisé / rappelé qu’il était interdit de parler à la table d’éléments du jeu lu ou entendu sur internet (ça parait tellement évident, mais bon…)
Et bien ça n’a pas suffi, lors de la séance 3, il a laissé entendre qu’il savait des choses. Ca me gêne BEAUCOUP :
- Il a carrément dit, en se marrant ouvertement, en pleine partie "C'est moche ce que tu fais là..." quand j'étais en train d'introduire la petite Sally (secrètement Sauveuse)... Je voulais que ce soit une rencontre anodine, à développer plus tard... C’est mort, les autres ont tout de suite compris qu'il y avait un truc !
- Il était hilare pendant toute la scène de la remise de l'armure... Les autres joueurs n’ont pas compris, ils n’ont pas su comment réagir, et ça a bien niqué le souffle épique que j'essayais de donner à la cérémonie...
De mon côté, les 2 fois j’ai été pris de court, et n’ai pas bien réagi : je l’ai ignoré et j’ai continué tant bien que mal la scène en cours.
Je pense avec le recul que j’aurais dû m’interrompre et demander AU SIMULACRE d’expliciter ce qu’il vient de dire et à qui il s’adresse. « Ha c’était toi Cellulis qui parlait ?" (un peu immersion négative, normal) "Ha tu parlais d’infos que tu t‘es spoilé en écoutant un podcast ?" (INTERDIT, grosse immersion négative)
Pour moi, c'est TRES GRAVE et la combinaison de ces deux points (se spoiler et apporter les spoils à la table) est clairement de nature à rendre impossible sa participation à la chronique…
Je précise que c’est un pote, je pense vraiment qu’il ne cherche pas à nuire et ne se rend pas compte que c’est très gênant.
Mais connaissant l’oiseau, je pense qu’il est possible qu’il ait décidé secrètement de se spoiler no limit (genre écouter tous les podcasts), et d’envisager secrètement notre table comme une expérience style « Voyons comment eux, ils jouent tout ça ». Voire même qu’il cherche à m’aider en se positionnant en « MJ secret » pour m’aider, vu que je suis débutant et lui expérimenté.
Oui c’est tordu, mais plausible, le connaissant…
Si c'est ça, il lira ce message… (Salut vieux :) Viens m’en parler en urgence parce que là on a un problème)
Je pense tirer ça au clair, en tête à tête avec lui :
1. j'ai besoin de savoir précisément ce qu'il sait, à partir de là :
- Soit il fait le malin en séance, mais en fait il ne sait rien ou peu. Dans ce cas, interdiction formelle d'en parler ou d'y faire allusion en séance. et si cela se reproduit, je m’interrompt pour rappeler clairement l'interdiction + immersion négative (mais genre 10 points) .
- Soit il sait vraiment des choses, et dans ce cas, je ne vois pas comment on va pouvoir continuer…
Bref… Dans cette situation, vous feriez quoi vous ?