Les podcasts de La Cellule, Saison 5

[Romaric Briand]

Nouveau podcast sur le blog de La Cellule !

Tenue par des rôlistes, des lecteurs de science-fiction, de fantasy et de livres inclassables, Charybde est une librairie indépendante. Les fondateurs passionnés choisissent eux-mêmes le contenu des rayonnages de cette librairie indépendante ; indépendante des préférences de la presse ; indépendante du choix des éditeurs ; indépendante financièrement ; indépendante du choix de leur assortiment.

Avec Fabien, Hugues et Anaïs, nous décrivons pour vous la vie du libraire indépendant. Quelle est la genèse de Charybde ? Quelle démarche intellectuelle sous-tend cette indépendance ? Comment sont établis les rayons de la librairie ? Redéfinir le libraire et sa librairie pour lui permettre de survivre dans la jungle Amazon...

http://cellulis.blogspot.fr/2014/05/podcast-adn-n07-charybde-une-librairie.html
(Durée 01 : 32 : 16)

Bonne semaine à tous ! Portez-vous bien et surtout lisez bien !

[Morgane]

Passionnant ce podcast. Le projet est beau, les motivations et la philosophie sont touchantes et contagieuses.
J'ai vécu juste à côté pendant des années, sans savoir que Charybe existait.
Allez hop, j'irais demain avec mon père qui, lui, connaît.

[Mangelune]

Super podcast effectivement, mon préféré des ADN je crois. Me voilà avec une adresse à découvrir d'urgence (je connaissais seulement Scylla)

Il a le mérite de reposer parfois douloureusement la question de l'indépendance surtout dans le roman (même si j'ai du mal à saisir les termes "Éditeur indépendant" : il y a des éditeurs dépendants ? de qui ?) : le grand nombre de petits éditeurs dans le milieu littéraire constituerait une forme de filtre qualitatif. Les auteurs indépendants seraient alors majoritairement des personnes non professionnelles dont la production serait de piètre qualité.

On peut toujours se rassurer dans le jdr en se disant que les éditeurs ne sont pas très nombreux et que si on excepte ceux dont le rôle premier est de publier les jeux de leurs auteurs "maison" et ceux qui se concentrent sur les traductions, il en reste suffisamment peu pour justifier l'existence d'un mouvement auto-édité qui ne soit pas immédiatement associé à "amateur frustré incapable de regarder la réalité en face". Ce qui ne veut pas dire que la question de la qualité, du "regard d'éditeur", de la matérialité, etc. ne doive pas être posée.

(Le sujet n'était bien sûr pas le réseau des auteurs indépendants, sinon on aurait pu regretter que le sujet de l'argent ne soit pas abordé dans la critique émise envers ce type d'écrivains.)

[Epiphanie (Julien)]

Très chouette Podcast, effectivement. Et ayant l'insigne honneur d'être Charybde9 (donc pas un associé mais un lecteur de proximité), j'en profite pour vous recommander une fois de plus la librairie.

Il a le mérite de reposer parfois douloureusement la question de l'indépendance surtout dans le roman (même si j'ai du mal à saisir les termes "Éditeur indépendant" : il y a des éditeurs dépendants ? de qui ?) : le grand nombre de petits éditeurs dans le milieu littéraire constituerait une forme de filtre qualitatif. Les auteurs indépendants seraient alors majoritairement des personnes non professionnelles dont la production serait de piètre qualité.

Alors sur la question de l'édition indépendante, si tu as des questions, je crois que je peux essayer de t'y répondre. Je bosse pour deux éditeurs dits indépendants, et je travaille aussi sur des opérations de mise en valeur de l'édition indépendante en librairie et sur le net.

La définition d'un éditeur indépendant, stricto sensu, c'est la même que celle que Hugues donne de la librairie, c'est à dire un éditeur qui agit avec ses fonds propres, et pas pour le compte d'un groupe. Exemple: Grasset, ou Fayard appartiennent au groupe Hachette, Denoël appartient à Gallimard.... Ils ne sont donc pas indépendants. En revanche, Les Moutons électriques, Le Diable Vauvert, les éditions Toussaint Louverture (http://www.monsieurtoussaintlouverture.net/) ou Dystopia (http://www.dystopia.fr/) travaillent sur leurs fonds propres, et sont donc indépendants.

L'indépendance n'est certes pas un gage de qualité, comme il l'a été dit dans le podcast (et ce que nombre de ces éditeurs ont tendance à oublier), et de grands groupes publient des collections, ou des livres magnifiques. Mais, à l'heure actuelle, le vivier de création et de renouvellement de la littérature (et même plus largement du livre, autant texte qu'objet), c'est parmi les éditeurs indépendants qu'on le trouve, et ce, en grande partie pour des raisons économiques. Les grands groupes sont sur une stratégie à la fois du "coup" et du "classique", bref, de livres qui se vendent à grande échelle (disons à plus de 3000 exemplaires en moyenne, même si ce seuil diminue), soit sur un temps très court, soit sur un temps très long. Un livre qui ne s'impose pas un mois et demi après sa publication est mort et tous ses exemplaires (enfin la plupart) s'en vont joyeusement au pilon. Un éditeur indépendant de taille moyenne ou petite n'a pas les frais de structure des grosses boites. Il est souvent plus flexible quant à la commercialisation de ses livres et peut les pousser plus longtemps (1, 2, 5 ou même 10 ans). Il a besoin de moins de ventes immédiates pour rentrer dans ses frais (ça peut aller de 100 à 1200 ventes alors que pour un éditeur de groupe, 2500 ventes en très peu de temps est souvent un minimum). Il réalise souvent un travail éditorial plus poussé sur l'ouvrage: accompagnement de l'auteur sur des projets plus audacieux, travail sur la forme du livre, la qualité de fabrication ou les illustrations, découverte d'auteurs inconnus, de livres réputés impubliables.
Là encore, ce n'est pas inscrit dans le marbre. Certains grands éditeurs de groupe font encore ce travail, mais c’est quand même de plus ne plus rare.
On pourrait parler aussi des pratiques commerciales, des rapports avec les clients et les libraires, mais je ne voudrais pas trop flooder. Désolé pour la tartine... Si le maître des lieux et d'autres sont intéressés pour parler de cela, je suis à dispos pour continuer!

[Morgane]

Merci pour ce retour, Epiphanie. Par curiosité personnelle, j'aimerais en savoir plus sur ce dont tu parles. Si ce thread n'est pas le lieu, je demanderais humblement des précisions en MP.

[Epiphanie (Julien)]

C'est selon la volonté du taulier, mais n'hésite pas à me contacter par MP, j'essaierai de répondre au mieux!

[Schultz (Jérôme S.)]

Dans le pire des cas il me semble que cette discussion pourrait avoir sa place quelque part chez Outsider ou l'Alcyon, si ce n'est pas possible ici. il y en a d'autres intéressés pour suivre cette discussion ^^ (en tout cas y'a moi, meme si je n'y prends pas part).

[Mangelune]

Pareil, merci beaucoup pour les infos, une chose est sûre c'est que le sujet me botte !

[Milhaz (Pierre)]

Même chose pour moi, je ne dis rien, mais je suis avec beaucoup d'attention.

[Fabien | L'Alcyon]

J'ouvre ma rubrique Mes articles à Epiphanie s'il veut développer le sujet in extenso.

[Epiphanie (Julien)]

Merci beaucoup Fabien,

J'invite donc ceux qui sont intéressés à continuer la discussion par ici: http://lesateliersimaginaires.com/forum/viewtopic.php?f=57&p=27445#p27445

[Romaric Briand]

Nouveau podcast sur le blog de La Cellule

"Tous les jeux de rôle partagent la narration" affirme Grégory Pogorzelski dans les colonnes son fameux blog Du bruit derrière le paravent. Cette semaine, Frédéric Sintès vient défendre cette même idée dans nos micros. Le théoricien de Lymbic Systems a aussi en ligne de mire les mauvais usages des termes de sa théorie par La Cellule elle-même.

Après un bref rappel de la ligne éditoriale de cette cinquième saison de La Cellule (demandée par plusieurs auditeurs) avec Flavie et Frédéric Sintès, nous redéfinissons les concepts qui ressortent de nos discussions théoriques. "Autorité partagée", "responsabilité partagée", "jeu de rôle classique", "narrativisme", "positionnement" et "machines à saucisses", on ne sait plus très bien de quoi on parle et Frédéric va tenter de remettre un peu d'ordre dans tout ce foutoir.

http://cellulis.blogspot.fr/2014/05/podcast-jdr-responsabilite.html
(Durée 02 : 04 : 32)

Bonne semaine à tous ! Portez-vous bien et surtout jouez bien !

[Aristide]

Ah yes, ça c'est du thème. Trop hâte de l'écouter ce soir !

[Mangelune]

La saucisse ! La saucisse !

[shiryu]

pas assez beau pour faire barbecue !
Intéressant. Très intéressant. Il faudrait refaire le même sujet dans 5 ans pour voir l'évolution des jeux, de vos visions, etc... Pas la peine d'inviter le croc, je ne pense pas qu'il change d'avis d'ici là !