par Globo » 12 Déc 2014, 10:45
En préambule, je tiens à témoigner de ma bienveillance et du respect que je porte à ton travail, Romaric. Je m’excuse par avance de tout ton ironique qu’il ne faudrait pas interprète comme quelque chose de vexant ou de malveillant mais comme une ironie affectueuse ! (c’est ma nature, je suis ironique, mea-culpa).
Pas encore joueur de sens … je suis néanmoins tous les autres podcast de la cellule avec beaucoup d’attention. Aussi je commence à avoir une bonne idée des préceptes qui y sont prêchés.
Je te félicite Romaric de faire ton « comming out ». Tu avoues enfin tout le bien que tu penses de la pensé de ce grand théoricien du jdr qu’est Sir Gary Gygax. C’est sans doute grâce à lui et ses célèbres commentaires du style « il ne faut surtout pas dire aux MJ qu’ils n’ont en fait pas besoins de règles » ou « les dés ne servent qu’à faire du bruit derrière le paravent ! » qu'il a fallu tant de temps avant de comprendre que "system matters". Merci Romaric pour cet aveu de retour aux sources.
En effet, quand j’ai lu : « je mets des règles dans mon bouquin, mais cela n’a pas d’importance car vous faites bien ce que vous voulez … » j’ai failli choir de ma chaise ! Où est le Romaric évangélisateur qui vouait aux gémonies toutes personnes osant suggérer la possibilité de ne pas jouer exactement « by the book » ?
À mon sens, la question est la suivante. Le fait d’interdire quelque chose à une table, est-ce une « règle » ou un « conseil de maitrise » ? Est-ce le cœur du système, de la base ou du domaine de « si vous voulez aller plus loin » ?
Si j’ai bien suivit les enseignements de la cellule. Une règle doit être essentielle et nécessaire. Essentiel dans le sens où elle est réduite à sa plus simple expression, dans le sens où on ne peut pas en enlever plus sans perdre en cohérence. Et Nécessaire dans le sens où elle ne peut pas ne pas être …
La règle éditée précédemment répond-elle à ces critères ? Bannir les polluants est-elle essentiel et nécessaire ? Définir ces polluants est-il nécessaire ? Bannir les polluants peut-il être définit de façon simple et explicite, même par une liste ? La notion de « polluants » me parait bien subjective et contextuel donc éminemment difficile à définir et à synthétiser, non ?
Est-ce que cela n’est pas plutôt du registre des conseils qui vont sans dire mais qu’il est toujours bon de rappeler ? (grande spécialité de Vincent Baker) Auquel cas il serait sans doute plus judicieux de les mettre en « annexe » dans les conseils de maitrise plutôt que de les éditer en tant que « règles ».
"Do Not Question Authority" (because they don't know either).