Attention, énorme spoiler, MJ only ...
Simple joueur, passe ton chemin !
Une petite question de cohérence : comment les continents peuvent-ils tomber ? Je comprends bien la métaphore de l'accumulation de biens qui mènent à la perte, mais ça me pose deux problèmes ...
Le premier problème est sur la logique physique : d'où vient le surplus de masse descendante ? Ou le manque de masse ascendante ? J'ai l'impression que les ammonites augmentent la masse ascendante sans perdre beaucoup de masse descendante (la masse des corps s'ils sont jetés vers la lune de glace ?). Les assizéens notamment amasse le plus possible, mais ils ne créent pas de masse, il la prenne aux plus pauvres ou à la nature. Et il me semble que l'accumulation de trésor est en partie constituée d'ammonite.
Le deuxième problème est d'ordre morale. Si le problème est l'appât du gain, la solution est soit l'abandon de biens (descendants en les jetant vers la lune de glace), soit l'acquisition de biens (ascendants, c'est à dire le meurtre de masse). Ou la torture des âmes avec le souffle noir. Je joue avec des enfants, cette problématique est super intéressante, mais mon côté pessimiste a du mal à voir une issue heureuse à cette problématique.
Du coup, m'est venu une idée ... et si Ugyès avait découvert un problème tout aussi terrible : les continents s'élèvent ?!?
Du point de vue logique, il y a peu de perte de masse ascendante, mais la récupération permanente d'ammonites provoque une accumulation sans fin de masse ascendante. Ça me paraît logique physiquement.
D'un point de vue métaphorique, l'humanité cherche sans fin l'accumulation de richesse artificielle, bâti sur des souffrances. Elle pense s'élever par ses possessions mais cet amas de biens mortifères mène vers une apocalypse morale et écologique.
J'ai déjà commencé jouer avec mes enfants (carnet de bord bientôt sur le forum), mais je n'ai pas encore introduit Ugyès. Je me demande si ce serait problématique d'inverser ses conclusions.
Des avis ?