Le Val TV, nouvelle tentative

[Romaric Briand]

http://www.youtube.com/watch?v=HRl49hRT6cs

En attendant vos retours, bien-sûr.

[Mangelune]

En termes de mise en scène c'est beaucoup mieux, plus beau, plus lisible. Le fait que vous parliez tout le temps est bien aussi, ça évite les gros silences. Vous êtes dynamiques, spontanés, c'est cool.

Le problème reste la finalité du truc, pas assez progressif pour apprendre le jeu à qui ne le connaît pas, pas assez spécialisé et trop aléatoire pour apprendre des trucs à un joueur expérimenté...

Ça plus le fait que si vous faites les commentaires en direct, cela nuit à votre réflexion ; du coup, vos stratégies sont moins bonnes, et vos commentaires modérément constructifs.

On s'approche !

[Romaric Briand]

Encore une fois, je partage totalement cette analyse ! J'ai fait tout ça pour voir ce que ça donne, pour m'amuser ^^ aussi. Comment faire pour rendre ce programme vraiment intéressant ?

[Darky (Benjamin)]

Moi je suis vraiment conquis.

La partie est tendue et très intéressante à suivre (autant vos choix que son déroulement global). J'adore vos commentaires (Rom qui prend une tête qui lui est drôlement utile avec son boucher tout en déclarant "Woarf.. c'est pas un gros avantage.." ou Fly qui pense gagner à 26:34)

Par contre les pauses "pub", je comprend pas.. pourquoi ?

ps : ♫ Merciii Fly pour la chanson dédicacée ! ♫

[Romaric Briand]

Pour les pauses, c'est simple. J'ai un appareil qui prend des vidéos par tranches de 12 minutes =D
Arf !

[Milhaz (Pierre)]

Je suis complètement d'accord avec ce qui s'est dit ici, donc mon commentaire n'a strictement aucun intérêt, c'est pourquoi tout de suite je vais vous parler de la saison des amours chez l'écrevisse bretonne.

[...]

Non sérieusement, les vidéos, je trouve ça très coule. A continuer, si tu as le temps, Rom.

[Maxime (Laconfir)]

Pour suivre Mangelune, je pense qu'il faut faire un choix.

Soit vous ciblez les débutants qui donc n'ont peut être qu'une ou deux parties derrière eux. Alors vous expliquez chacun de vos coups avec la stratégie sous-jacente. Mais pour cela il faut enregistrer les commentaires à part et les mettre au montage par dessus.
Dans cette optique, vous vous efforceriez de bien tout définir, chaque terme utilisés, rappeler chaque règle, mettre en incrustation des rappels des cartes jouées....

Si c'est pour des gens expérimentés, soit vous faites plein de parties filmées et vous gardez une intéressante où des choses complexes se sont passées (analyse du joueur en face, jeu psychologique, bluff, jeu à l'oral), soit vous faites de l' O'stein en ciblant chacun une technique sans la révéler à l'autre.

En gros dans une vidéo pour débutant vous expliquez intégralement chacun de vos coups pour que les gens comprennent. Dans une vidéo pour expérimentés, vous expliquez au départ ce que vous voulez faire et après c'est aux gens de suivre le combat sans explication, histoire qu'ils confrontent ce qu'ils auraient fait et ce qu'ils vous voit faire. Vous ne reviendriez alors que sur les gros moments de tensions.

J'espère être clair, ce sont des pensées jetées à chaud, je ne sais pas ce qu'elles valent...

EDIT: des commentaires mettant en avant les erreurs seraient aussi bien je pense. On apprend en voyant les autres faire des erreurs, genre après la vidéo, a postériori vous mettez les "grosses" erreurs qui changent une partie. Ici par exemple j'ai vu que Flavie a utilisé son chevalier et son spectre pour tuer l'enfant alors que le spectre suffisait que du coup le chevalier était libre d'utiliser son coeur à 11 pour remonter Flavie, c'est le genre de bourde qui coûte une partie et qui différencient les bons joueurs entre eux d'après mon expérience ^^. Flavie a aussi oublié de récupérer les 5 PV du a la mort de son spectre. Ca change pas la fin vu les 18 que tu pouvais lui faire, mais c'est important à notifier je pense.

[Morgane]

Techniquement :

1) Le cadre est nettemment plus lisible : plus construit, plus clair.
2) La lumière n'a plus rien à voir. On voit vos cartes et l'intégralité du jeu -exception faite du fond de cadre mais il suffira de rappeler de temps en temps les figures que vous y posez.
3) Impeccable Romaric, de penser constamment à mettre les dés et les cartes dans le sens de la caméra.

Bilan : C'est BEAUCOUP BEAUCOUP mieux.

En terme de contenu :

+++ Entre analyse, réflexions et humour, la vidéo est bien plus habitée et agréable à regarder.
-- Je rejoins Max et Vivien. En terme de cible, il faudra choisir à quel spectateur tu destines les vidéos. Tu n'es pas obligé d'en choisir un global, mais au moins de poser à qui tu t'adresses sur chaque épisode. Tu te sens d'humeur pédagogue ? Alors expliquez tout par le menu. Oui, l'adversaire en face saura ce que vous comptez jouer mais il s'agit d'une démonstration.
Tu veux jouer et en faire profiter les connaisseurs ? Le format que vous tenez est tout à fait correct dans ce but.


Possible enrichissement ? Revenir sur les moments fort de la partie et expliquer justement en quoi la partie a été intéressante (ou non) :) Quelques points concis et clair suffisent.

J'aurais d'autres possibles à évoquer avec toi de vive voix.

PS : Merci pour la cassdédi <3
We're up all night 'till the sun !