Une variante plus stratégique (?)

[Loïc Girault]

Bonjour,
Ça fait deux semaines que je joue au Val et j'adore. Pour l'instant je n'ai joué qu'à Sinnlos.

J'ai une idée de variante qu'il m'étonnerait que je sois le premier à avoir eu. Jouer avec les règles de Sinnlos standard mais avec un jeu où on aurait remplaçé les 1,2, 8, 9 et 10 par les 3,4,5,6 et 7 d'un autre jeu. Il me semble qu'il y aurait plus de place pour la stratégie et moins pour le hasard (j'ai pas encore lu http://leblogdesens.blogspot.fr/2013/06 ... asard.html mais je suis sur le point de le faire :p ).

Qu'en pensez vous ? Y'a-t-il des gens qui ont déjà essayé ? (Personnellement je n'ai pas encore testé)

[Ioanes]

Il est certain que réduire la valeur max réduits la part de hasard (avec pour preuve la version playtest qui devint la variante de Sinnlos avec les As valant 11).

Après est-ce plus stratégique ? à voir, surement dirais-je, mais j'ai peur que l'on perde en option de jeu, toute carte devenant "forte". avec deux cartes pour une même valeur, on perd en calcule de proba, en estimation de main adverse par rapport à la rivière de la mort. On perd aussi le plaisir de jouer un as de coeur qui sur un gros bluff passe pour fort, où le petit deux de trèfle de ce fou qui nous fais piocher ce 8 de carreau et 9 de coeur.

Pour rebondir sur l'article, celui-ci en déduit (avec raison) que si le Val peut sembler aléatoire, ce n'est qu'une première impression dû au premières parties, de nombreuse expérience faisant état d'une disparition de l'aléa sur un grand nombre de partie. De plus, c'est un jeu de carte, l'aléatoire sera de toute façon présent.

Et pour rebondir sur l'aléatoire et les mains de base parfois pas folichonne, je veux partager une anecdote que j'ai eu avec un de mes apprentis :

Distribution, crépuscule, ma main est bonne, sans pénurie, équilibré avec des valeurs plutôt élevés. Mon apprenti regarde ça main : "bon, j'abandonne tout de suite, c'est pas la peine de jouer là."
Je regarde sa main : pénurie, une seul figure, valeur faible et lui dis "ok, on échange nos mains et je joue avec celle-là."
Je ne l'ai plus jamais entendu se plaindre de sa main.

[Loïc Girault]

Effectivement je n'ai pas encore dépasser ce fameux stade des 20 parties. Pour l'instant j'ai du mal à voir la dimension bluff.
C'est peut être lié au fait que les dernières parties se soient faites en O'Stein.

J'attends de changer d'avis ^_^

[Ioanes]

Je citerai Romaric Briand : "Seul les faible jouent en O'stein" :D

[Romaric Briand]

Oui évidemment, cette citation... sortie de son contexte... =D

[Romaric Briand]

En passant, je pense que le Val le plus stratégique est (ou sera) celui d'Hélios. N'ayant jamais testé le val que tu proposes, je me garderai bien de dire si le val d'Hélios est plus ou moins stratégique que celui-ci. ;)

[Loïc Girault]

rhalala je viens seulement de réaliser (en tombant sur cet article http://levaldesetoiles.blogspot.fr/2013 ... ilhaz.html ) qu'on était pas obligé d'utiliser chaque formation pendant la phase des actes ! je comprends mieux la dimension bluff que je ne voyais pas du tout !

(et pis l'idée d'un enfant amoureux mentionné dans "Les enfants du Soleil" me semble moins suicidaire soudain ! >_< )

[Milhaz (Pierre)]

*Explosion*
*Nuage de fumée*

J'ai entendu blasphémer !
Qui a traité les O'Steiniens de "faibles" ? Qui veut une distribution de mandales gratuites ?